排行:用户指责App Store垄断 美最高法院将判决是否起诉

2018-11-26 13:37 环球网
本文来源:

真人博彩,  近日,江西省南昌市西湖区人民法院一审审理一起诈骗案,被告人孙某伙同他人用真币谎称是假币,再用冥币冒充假币的方式,骗得被害人邹某现金20万元。  半小时观察:驱逐假币幽灵刻不容缓  近几年,为了维护国家的金融安全和群众的切身权益,公安机关采取有力措施推进打击假币综合整治行动,对纸张源头、胶版源头、技术员等环节实施全链条打击。这一次,民警严肃地对刘某进行了法制教育,耐心地给她讲解利害关系,并明确告诉她就算店里没有监控,一步步排查之下,事情早晚也会水落石出。华南抗日根据地:包括东江、琼崖抗日根据地。

银行对本银行行内异地存取现、转账等业务,收取异地手续费的,应当自本通知发布之日起三个月内实现免费。人民网赫韦利扬12月8日电(记者徐伟)据当地媒体报道称,巴基斯坦国际航空公司一架载有48人的航班7日下午在该国西北部开伯尔—普什图省阿伯塔巴德地区的赫韦利扬附近山区坠毁。  更为可笑的是,朱某选择惠州作为印制假币的窝点除了鑫怡五金厂地势比较隐蔽之外,还是通过问神的方式占卜出来的风水宝地。  犯罪嫌疑人朱某:要快,时间。

警方逐一排查事发地整栋大楼住户,均没查找肇事者。巴基斯坦民航局7日晚确认,坠毁客机上无人生还。2016年11月11日,驿城区法院一审判决龚红勇犯受贿罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币20万元。茶杯、筷子等生活用品放置在还没来得及使用的切纸机上,屋里还设有卫生间,在印制假币期间,两台印钞机和四名技术人员几乎是24小时连续赶工。

  【环球网科技综合报道】据外媒11月 26日报道,苹果App Store的顾客起诉苹果非法垄断。而苹果公司则敦促最高法院驳回这一案件,声称他们只是在经营市场,而非出售任何产品。

  任何人想从iPhone上购买应用程序都只有一个途径,那便是苹果自营的应用商店。26日美国最高法院听审了这一案件,即顾客是否可以控告苹果的举措等同于垄断,有意抬高应用价格。

  如果法官允许此案在下级法院继续审理而苹果最终败诉的话,这可能会扰乱苹果应用商店的运营。虽然一个应用的平均价格为1美元(约合人民币6.94元),据估计2017年应用商店为公司创造了大约110亿美元的收入。苹果公司非法垄断的裁决可能会给苹果带来数百万美元的损失。

  软件开发商表示,这一结果会扰乱应用开发商与顾客之间的在线市场。但是一些消费群体表示,这可能会造成竞争,从而降低价格。

  苹果敦促最高法院驳回这一案件,声称他们只是在运营市场,允许应用开发商售卖他们的产品,他们实际并未出售任何东西。一个关键问题:谁为过高的收费负责?定价的开发商?还是收取佣金的苹果?

  iPhone手机只可运行应用商店出售的程序。当软件开发人员提供产品时,苹果会检查软件的兼容性和是否为恶意软件,一旦审核通过,将会收取开发商30%的佣金。每当顾客购买一个应用,苹果以购买价格入账,然后将收益分给开发商。但一群iPhone用户提起了集体诉讼,声称苹果制造了一个封闭的应用程序市场,从而对每笔订单收取垄断性的高价。

  用户代表律师David Frederick说:“苹果有意的封闭性系统阻止了竞争的产生,这使得应用商店收取更高的价格,如果苹果被迫在竞争市场上吸纳用户的话,价格会较低。”

  如果用户胜诉,有可能会获得丰厚赔偿,因为反垄断法规定可寻求3倍的损失赔偿。

  但是苹果代表律师Daniel Wall表示,苹果并没有扼杀竞争,而是创造了一个前所未有的充满活力的新行业。应用商店里提供了200多万个应用,这是一个推动了移动应用程序快速发展和创新的电子市场。

  对最高法院来说,这个问题直截了当的指向——谁有权起诉?40年来,法院一直认为,当非法垄断出现时,只有直接购买者才有权起诉要求赔偿。例如,镇上唯一的干洗剂供应商收费过高。根据这一法律原则,洗衣店的顾客不能起诉,只有干洗店可以,因为他们是干洗剂的直接买家。

  因此,在苹果看来,即使应用商店构成了非法垄断,只有应用开发商才能起诉,因为他们才是苹果分销服务的真正买家。在此基础上,旧金山的一名联邦法官驳回了该诉讼,认定苹果没有直接向苹果用户售卖任何商品。

  但是第九巡回上诉法院否决了,认为苹果就像是零售商一样,购买产品,然后转售。因此,顾客有权起诉。这个决定促使苹果向最高法院上诉。

  对于此事,特朗普政府更倾向于苹果公司。司法部门表示,由于价格有成千上万的应用开发商设定,因此很难界定应用商店是否收费过高。法院将在2019年6月底对此案做出裁决。(实习编译:张蓝艳 审稿:李宗泽)

责编:樊俊卿
分享:

版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

推荐阅读